Chicho terremoto

Ayer ha habido un terremoto relativamente fuerte. Fue precedido de unos cuantos pequenhos, de estos que no sabes si es un temblor o un vecino gordo haciendo air guitar y alrededor de la 1:45 de la manhana me desperte con la cama moviendose de un lado a otro como en el exorcista.

Japon es un area con mucha actividad sismica, en la que puede haber docenas de terremotos al mes con bastante facilidad. La mayoria son tan leves que no se notan pero a veces, como ayer, uno puede ver cosas moviendose. Japon tambien tiene un historial de terremotos serios, como el tristemente famoso de Kobe en 1995 en el que murieron unas 6.000 personas. Los japoneses dicen que ahora es una epoca peligrosa porque cada 100 anhos aproximadamente hay un Gran terremoto en la zona de Tokyo y el ultimo fue El Gran Terremoto de Kanto en 1923 que mato a mas de 100.000 personas.

Los japoneses viven con los terremotos y los han incorporado en sus vidas como nosotros hemos hecho con el cafe de media manhana. Todos los edificios estan preparados (los rascacielos modernos usan sus supersofisticados sistemas antiterremotos como publicidad para vender espacio de oficina o comercial). Todas las empresas tienen planes de evacuacion y cursos de como reaccionar ante uno. Todo el mundo tiene un kit de supervivencia en casa (por si os interesa, mi kit contiene comida seca y agua para 3 dias, linterna/radio con dinamo, botiquin, pilas, cargador de movil, toallas, productos basicos de higiene, bengalas y unas cartas porque era el kit para 2). Todo el tema de los terremotos esta tan mecanizado e interiorizado que por una parte inspira tranquilidad porque uno sabe que el pais esta preparado pero por otra parte asusta porque parece que la gente este esperando uno.

En fin, este no ha sido nada peligroso al final pero voy a comprarme un trozo de madera para poder tocarlo de vez en cuando, por si acaso.

Os dejo con la pagina de Yahoo, tan completa como ininteligible, donde informa del terremoto de ayer.

http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/2008-05-08-01-45.html

Vacaciones en el mar

Acabo de volver de las vacaciones de Golden Week. No se si lo he contado alguna vez ya, pero Golden Week es una semana en la que la mayoria de los japoneses tienen vacaciones. La mayoria de las otras semanas no tienen. Y recordemos que hay un monton de japoneses. En este tipo de fechas los resort nipones se convierten en sitios animados donde resulta facil conocer gente nueva

Imaginaos ser uno de los 100 ultimos en entrar en esa piscina. Porque lo hacen? Que excusa aparte de meter mano puede tener uno ante si mismo para meterse ahi? 

Utilizando el viejo pero util truco de salir y volver un dia antes del mogollon, consegui irme de vacaciones sin tener que empezar la cola de los pasaportes en el ascensor de mi casa. El destino elegido fue Rusia y como el pais es mas bien grande decidimos limitarnos a Moscu y San Petersburgo.

Lo primero sobre viajar a Rusia, y que da una idea bastante buena de como funciona el pais es el hecho de entrar en si. Hace falta conseguir un visado para entrar, lo que supone perder al menos dos manhanas haciendo cola en una embajada en la que hay 3 ventanillas pero solo una funciona y encima el que atiende habla ingles regular y japones peor. Ademas para que lo den tienes que presentar unos papeles como que te han invitado oficialmente del pais, lo que al final se reduce a pagar a unas empresas que te invitan sin conocerte ni hacer preguntas. Este proceso se podria generalizar en los siguientes pasos

• Te ves envuelto en una gestion burocratica desesperante y completamente inutil
  
• Para poder salir del atolladero hay que pagar (normalmente no tiene sentido, pero tampoco lo tiene el proceso en total asi que quejarse es dificil)
  
• Los burocratas e intermediarios se reparten el dinero, te sellan un papel y te despachan con cara de culo
  

Y esto, senhoras y senhores, es parte fundamental de la esencia de Rusia, sin duda heredada de los tiempos en los que se llamaba USSR pero reciclada convenientemente para adaptarse al capitalismo.  

Despues de un rapido vuelo de 10 horas desembarcamos en la capital de la madre Rusia... pero como ando algo escaso de tiempo estos dias ire contando esto por partes y ademas asi abulta mas. Os dejo con una foto de algo que supongo que ya conocereis asi que me ahorro el deciros que es una iglesia y no un pastel de cumpleanhos.

Hasta pronto!

De vuelta

Hay bastantes razones por las que no he escrito en tanto tiempo, la vagancia no siendo una de las menores, pero como las demas ya las he usado como excusa alguna vez voy a hablar solo de una. Durante los ultimos meses me he enganchado a la que ahora considero la mejor serie de television que he visto nunca: The Sopranos. La he visto entera, 7 temporadas, 1999 a 2007 condensados en unas cuantas noches durmiendo menos de lo que deberia, asi que el blog ha sufrido. Si no la habeis visto, un resumen muy rapido seria que va sobre la vida de Tony Soprano en sus dos familias: una, como esposo y padre de dos ninhos, la otra, como jefe de la mafia de New Jersey. No es una serie como otras miles que se han puesto de moda ahora. No se basa en misterios continuos y en cliffhangers desesperantes. Es cine, y cine del bueno, como si alguien fuera capaz de mantener la calidad del Padrino en casi 90 capitulos de una hora. Podria extenderme en alabanzas pero creo que si la habeis visto ya lo sabeis y si no, a que esperais, ir corriendo!

Esto me ha hecho pensar en como es todo este tema del cine, la "calidad", lo que es "bueno" y lo que es "malo". Casi todos tenemos un criterio de lo que es bueno y lo que no, y tenemos una cola gigante de peliculas por ver, seleccionadas con esos criterios. Seguramente entre ellas hay algunos clasicos, algo de cine europeo de autor, la que gano el premio de noseque, etc. etc. El caso es que no se vosotros pero a la hora de la verdad, de elegir la pelicula, alguien como Bruce Willis sigue teniendo bastantes mas posibilidades que Fellini de acabar en pantalla.

Yo reconozco que tengo debilidad por algunos generos como por ejemplo la ciencia ficcion. Si un zurullo maloliente llevara una etiqueta de Star Trek (o el simbolo ese que llevan en los trajes), seguramente me lo comeria y despues me quejaria de lo mal que sabe (es la sensacion que tuve al ver Star Trek: Nemesis). A veces veo peliculas que solo les falta llevar una pegatina que diga soy un bodrio, y el 90% de las veces son eso, un bodrio. Y por supuesto eso no evita que vea la segunda parte. Lo peor de todo es que cuando reuno fuerzas y veo una de las que se "suponen buenas", la mayoria de las veces me gusta bastante (y las recuerdo durante mas tiempo y me hacen pensar mas y todas las cosas que se supone que una buena obra de arte debe conseguir).

Hay alguna gente que normalmente hace peliculas que "apetece ver" y son "buenas" al mismo tiempo, como Clint Eastwood o Jean Claude Van Damme, pero son los menos. Realmente la mayoria de las cosas buenas necesitan ser un toston? Nos hemos vuelto unos vagos intelectuales? o mejor dicho, me he vuelto yo un vago intelectual? Y la pregunta mas siniestra de todas... y si mis gustos funcionan bien y Bruce Willis es uno de los artistas mas infravalorados de la historia?

Reflexiones de baratillo aparte, es cierto que a veces, pocas, una obra lo consigue todo: tiene exito, emociona, engancha y tiene contenido para quitar algo de oxido cerebral. No son muchas, pero solo por encontrar una vale la pena todo el tiempo buscando. Eso si, cuando encontreis una que requiere 80 horas para verla, iros despidiendo del blog por una temporada.